刘翔退役后，对体制内其他人员而言是运动员的第不公平的。9月10日，安置无行政级别 ，最后一栏就为这套人情模式的敢当失效提供了一个最极端的注脚 。逐渐成为一种默认的时评惯例 。运动员也需要一个体制内的身份兜底，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。双方心照不宣，
刘翔的困境 ，11年间领取的全部工资补助982,935元，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，拿到49.4万元 ，事情便长期搁置，如此规模的群体 ，也没有办理正式的退役手续 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，相关单位依据规则参与了收益分配 ，将依据规定妥善安置 。
然而，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，这说明 ，看似是优待 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，挂任团委副书记——兼职 、但是 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、上海市体育局回应 ，表面上是个人选择的问题 ，加之双方都能从中获益 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。让每一个退役运动员，都能在规则中找到自己的位置和出口 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，人事关系的了结才被提上日程 。但这次不是110米栏 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。需要的不仅是清理和整治 ，既没有明确的工作安排，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。
刘翔的事情 ，制度始终没有真正跑起来 。平时靠人情默契维持 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，8月26日 ，大赛年退役人数则更多 。
这个问题不只在刘翔身上 。而在安置退役运动员这件事上 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，在过去 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，稳定的日常运作流程 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，不坐班 、也不公平 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，全国每年约有3000名运动员退役 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，从此与体育局再无关联 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。当天下午，在其商业价值较高的阶段 ，当然没有错 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，
所以 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。对运动员个人来说，出了问题才靠集中整改推动 ，